近两年来，借助于大众媒体、特别是电视媒体的传播，一批讲述传统文化的“学术明星”受到媒体和大众的追捧。应该承认，在“国学热”的大背景下，以易中天、于丹为代表的一批学者运用自己的专业知识，对典籍加以通俗化的解读和传播，并指导了相当一部分民众与国学 经典“亲密接触”，有着积极意义。

　　但是，诸事有度，过犹不及。不知从何时起，在这股“国学热”中，一小股歪读经典、颠覆名人之风慢慢抬头：“李白是古惑仔”、“梁山好汉非好汉”……语不惊人死不休的“勇气”，仿佛成了快速制造“学术 明星”的助推器。

　　学术是应该鼓励创新，但这种“新”首先要建立在“板凳坐得十年冷”的硬功夫之上，否则，一味刻意追求惊人“新”语，或许能赢得一时的点击率，但是否会误导读者？能否经得住历史的检验？恐怕答案并不乐观。

　　于丹说她要“回归”学者的本位，这是好事，也是难得的清醒。 希望她的这些话，也能给某些学者提个醒：普及文化没错，解读经典也没错，但拒绝喧嚣、担当责任，也是每一个学者都绕不过去的必答题。毕竟，喧嚣和浮躁不是学术圈该有的气息。